Renvoi Prosedur sebagai Upaya Hukum Terhadap Tagihan Kreditur yang Ditolak oleh Kurator dalam Perkara Kepailitan (Studi Putusan Renvoi Prosedur Nomor 28/Pdt.Sus Pkpu/2018/Pn.Niaga.Jkt.Pst )

Authors

  • Dharma Satriadi Fakultas Hukum Universitas Al-Azhar, Jakarta, Indonesia
  • Anis Rifai Fakultas Hukum Universitas Al-Azhar, Jakarta, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i2.1682

Keywords:

Renvoi procedure, bankruptcy, cassation, bankruptcy annulment

Abstract

The Renvoi procedure is a legal mechanism that aims to protect the rights of creditors who face a refusal of payment by the receivership in the context of insolvency. This process provides a legal recourse for creditors who face rejection of bills by sending a letter of objection supporting the reasons for the rejection, complete with relevant evidence, to the Panel of Deciding Judges through the role of the Supervisory Judge. In this Renvoi Procedure case, PT JIEP as the Applicant and the Curator Team of PT Tobu Indonesia Steel as the Respondent made legal efforts because the Applicant submitted an objection to the bill to the Respondent. In this study, the author chose to apply a normative descriptive approach. The technique chosen involves a statute-based approach as well as a case-based approach to analyze and explore the issues discussed where this approach is used to examine cases that occur based on statutory provisions relating to all bankruptcy activities in PKPU. Based on the summary that has been submitted, the author develops a more in-depth research on Decision Number 28/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Brenda Sundah. (2022). PEMBATALAN PUTUSAN PAILIT PENGADILAN NIAGA OLEH MAHKAMAH AGUNG (PUTUSAN NOMOR 555K/PDT.SUS-PAILIT/2021). In Fakultas Hukum, Universitas Surabaya.
Putusan Kasasi Perkara No. 572 K/Pdt.Sus.Pailit/2021, Pub. L. No. No. 572 K/Pdt.Sus.Pailit/2021 (2021).
Fitria. (2013). Hukum Kepailitan. In Tarmizi (Ed.), Journal of Chemical Information and Modeling (Vol. 53, Issue 9). Sinar Grafika.
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia. (2018). Putusan No. 28/Pdt.Sus.PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst (No. 28/Pdt.Sus.PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst). Https://Putusan3.Mahkamahagung.Go.Id/. https://putusan3.mahkamahagung.go.id/direktori/putusan/zaee881bed1274b69c50313031333231.html
Morris Calvin. (2018). ANALISIS PEMBAGIAN PIUTANG DEBITUR PAILIT SAAT KEDUDUKAN BOEDEL/HARTA PAILIT TIDAK CUKUP (STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NIAGA NOMOR 57/Pdt.Sus- Renvoi/Prosedur/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst). UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA.
Nasution, B., & Siregar, M. (2011). Undang-undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (Studi terhadap Putusan Pengadilan Niaga No. 05/PKPU/2010/PN. Niaga …. repositori.usu.ac.id. https://repositori.usu.ac.id/handle/123456789/42429
Nugroho, S. A. (2020). Hukum Kepailitan di Indonesia: Dalam Teori dan Praktik Serta Penerapan Hukumnya. Prenadamedia Group.
Putusan Nomor.44 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021, (2021).
Siahaan, H. (2018). Kompetensi Pengadilan Niaga Dalam Penyelesaian Sengketa Bisnis Di Indonesia. Solusi, 16(3), 274–282. https://doi.org/10.36546/solusi.v16i3.130
Sjahdeini Sutan Remy. (2016). Sejarah, Asas, dan Teori Hukum Kepailitan (Memahami undang-undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran). Prenada Media Group.
Wijayanta, T. (2012). Urgensi Pembentukan Pengadilan Niaga Baru. Mimbar Hukum - Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, 22(2), 330. https://doi.org/10.22146/jmh.16230

Downloads

Published

2024-02-27

How to Cite

Satriadi, D., & Rifai, A. . (2024). Renvoi Prosedur sebagai Upaya Hukum Terhadap Tagihan Kreditur yang Ditolak oleh Kurator dalam Perkara Kepailitan (Studi Putusan Renvoi Prosedur Nomor 28/Pdt.Sus Pkpu/2018/Pn.Niaga.Jkt.Pst ). UNES Law Review, 6(2), 7737–7748. https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i2.1682

Issue

Vol. 6 No. 2 (2023)

Section

Articles

License

Hak cipta :
Penulis yang mempublikasikan manuskripnya di jurnal ini menyetujui ketentuan berikut:

  1. Hak cipta pada setiap artikel adalah milik penulis.
  2. Penulis mengakui bahwa UNES Law Review berhak menjadi yang pertama menerbitkan dengan lisensi Creative Commons Attribution 4.0 International (Attribution 4.0 International CC BY 4.0) .
  3. Penulis dapat mengirimkan artikel secara terpisah, mengatur distribusi non-eksklusif manuskrip yang telah diterbitkan dalam jurnal ini ke versi lain (misalnya, dikirim ke repositori institusi penulis, publikasi ke dalam buku, dll.), dengan mengakui bahwa manuskrip telah diterbitkan pertama kali di Jurnal UNES Law Review.