Tinjauan Hukum Tentang Kebebasan Berpendapat dari Aspek Hukum Positif dan Hukum Islam (Studi Kasus Bima Lampung)
Main Article Content
Abstract
This research aims to examine the regulation of the rights of freedom of speech in the realm of positive law and Islamic law, and to look at its application on social media platforms. The main focus of this research is on the case of Bima's action, is it a violation of the law? This qualitative research uses a juridical-emperical approach, in which case analysis is based on various existing sources. This research refers to two main perspectives, namely Positive Law and Islamic Law. The findings of this research show that a negative image is reflected in the Lampung Provincial Government. This is because the majority of people think that the Lampung Provincial Government limits freedom of speech and criticism. It is also known that the criticism delivered by Bima did not fulfil the elements and conditions so that it could not be criminalised. In line with positive law, based on Al Maududi's view, Islam does not prohibit expressing opinions at all. However, it should be noted that in expressing opinions, certain limits must be observed, especially in terms of the use of polite language. No less important is also the ITE Law which is still a polemic until now, because of the discrepancy between expectations and facts in the field. So, it is necessary for further explanation.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Hak cipta :
Penulis yang mempublikasikan manuskripnya di jurnal ini menyetujui ketentuan berikut:
- Hak cipta pada setiap artikel adalah milik penulis.
- Penulis mengakui bahwa UNES Law Review berhak menjadi yang pertama menerbitkan dengan lisensi Creative Commons Attribution 4.0 International (Attribution 4.0 International CC BY 4.0) .
- Penulis dapat mengirimkan artikel secara terpisah, mengatur distribusi non-eksklusif manuskrip yang telah diterbitkan dalam jurnal ini ke versi lain (misalnya, dikirim ke repositori institusi penulis, publikasi ke dalam buku, dll.), dengan mengakui bahwa manuskrip telah diterbitkan pertama kali di Jurnal UNES Law Review.
References
Apsari, K., & Pradnyana Sudibya, K. (2021). HARMONISASI HAK ATAS KEBEBASAN BERPENDAPAT DAN BEREKSPRESI SERTA HAK INDIVIDU ATAS REPUTASI DALAM PERSPEKTIF HAM. Jurnal Kertha Negara, 9(10).
Cahyo, A. D., Fitriyantica, A., & Hermawan, M. B. (2023). ANALISIS PENCEMARAN NAMA BAIK GUBERNUR LAMPUNG OLEH TIKTOKER BIMA (Kajian Pasal 28 Ayat 2 Juncto Pasal 45 A ayat 2 UU ITE Tentang Ujaran Kebencian Yang Mengandung Unsur SARA). JOURNAL EVIDANCE of LAW, 2(2). https://doi.org/10.59066/jel.v2i2.461
Fadhil, A., & Sahrani. (2014). KEBEBASAN BERPENDAPAT DALAM AL–QUR’AN. AL-FATH, 8(2). https://doi.org/10.32678/alfath.v8i2.3064
Fadilah Raskasih. (2021). BATASAN KEBEBASAN BERPENDAPAT MELALUI MEDIA ELEKTRONIK DALAM PERSPEKTIF HAM DIKAITKAN DENGAN TINDAK PIDANA MENURUT UU ITE. JOURNAL EQUITABLE, 5(2), 147–167. https://doi.org/10.37859/jeq.v5i2.2462
Fahri, A. A., Aisyah, S., & Syatar, A. (2022). Kebebasan Berekspresi di Media Sosial Perpektif Hukum Positif dan Ulama Mazhab. SHAUTUNA, 3(3). https://doi.org/10.24252/shautuna.vi.26942
Farhan, M. A. (2023). Reputasi Pemerintah Provinsi Lampung Setelah Unggahan Bima di Laman Sosial Media Tik Tok. Journal of Comprehensive Science (JCS), 2(7). https://doi.org/10.59188/jcs.v2i7.429
Febrianasari, S. A., & Waluyo. (2022). KEBEBASAN BERPENDAPAT DALAM PERSPEKTIF KEDAULATAN RAKYAT. Souvereignty: Jurnal Demokrasi Dan Ketahanan Nasional, 1(2). https://doi.org/10.13057/souvereignty.v1i2.223
Fitrianingsih, F. (2019). Kebebasan Berpendapat yang Dibatasi Oleh Pasal 310 KUHP Prespektif Undang-Undang Nomor 39 Tahun 1999 tentang HAM dan Abu Mansur A’la Al Maududi. Al-Balad: Journal of Constitutional Law, 1(1). https://urj.uin-malang.ac.id/index.php/albalad/article/view/526
Fridina Tiara Khanza, & Madaniyah Anugrah Murti. (2022). Potensi Pelanggaran Hak Kebebasan Berpendapat terhadap Delik Penghinaan Pemerintah dalam RKUHP. Jurnal Studia Legalia, 3(01), 33–39. https://doi.org/10.61084/jsl.v3i01.23
HAM, K. (2022, January 17). Komnas HAM: Pelanggaran Kebebasan Berekspresi dan Berpendapat Terjadi di Ruang Digital. Komisi Nasional Hak Asasi Manusia - KOMNAS HAM. https://www.komnasham.go.id/index.php/news/2022/1/17/2065/komnas-ham-pelanggaran-kebebasan-berekspresi-dan-berpendapat-terjadi-di-ruang-digital.html
Hamdan, & Lesmana, C. T. (2023). Implementasi Kebebasan Berpendapat Dan Berekspresi di Indonesia Saat Ini. Jurnal Hukum Dan HAM Wara Sains, 2(01), 45–49. https://doi.org/10.58812/jhhws.v2i01.174
In‟amuzzahidin, Muh. (2015). KONSEP KEBEBASAN DALAM ISLAM. Taqaddum, 7 (2).
K, B. N., & C, Y. I. (2021). Perlindungan Hak Kebebasan Berpendapat Melalui Media Sosial. Seminar Nasional - Kota Ramah Hak Asasi Manusia, 1, 85–93. https://conference.untag-sby.ac.id/index.php/semnas/article/view/174
Kamal, A. M. (2015). MENIMBANG SIGNIFIKANSI DEMOKRASI DALAM PERSPEKTIF AL-QUR’AN. ULUL ALBAB Jurnal Studi Islam, 16(1), 45. https://doi.org/10.18860/ua.v16i1.2783
Mansur, D. M. A. (2005). Cyber Law: Aspek Hukum Teknologi Informasi (Cetakan I). PT. Refika Aditama.
Marzuki, S. (2014). Politik Hukum Hak Asasi Manusia (Cetakan 1). Erlangga.
Muhammad Irfan Pratama, Abdul Rahman, & Fahri Bachmid. (2022). Kebebasan Berpendapat dan Berekspresi di Media Sosial dalam Perspektif Hak Asasi Manusia. Qawanin: Jurnal Ilmu Hukum, 3(1).
Mursalim. (2012). Kebebasan Berpendapat. Bphn.go.id. https://lsc.bphn.go.id/konsultasiView?id=989
Nasution, L. (2020). Hak Kebebasan Berpendapat dan Berekspresi dalam Ruang Publik di Era Digital. 'ADALAH, 4(3). https://doi.org/10.15408/adalah.v4i3.16200
Raco, J. (2018). Metode penelitian kualitatif: jenis, karakteristik dan keunggulannya. OSF Preprints, 1(1), Hal. 20. https://doi.org/10.31219/osf.io/mfzuj
RAHAYU, K. Y. (2023, April 19). Kasus Bima dan Dinamika Kebebasan Berpendapat di Media Sosial. Kompas.id. https://www.kompas.id/baca/polhuk/2023/04/18/kasus-bima-dan-dinamika-kebebasan-berpendapat-di-media-sosial?status=sukses_login%3Fstatus_login%3Dlogin&loc=hard_paywall&status_login=login
RI, S. D. (2016). J.D.I.H. - Undang Undang Dasar 1945 - Dewan Perwakilan Rakyat. Www.dpr.go.id. https://www.dpr.go.id/jdih/uu1945
Roqib, M., Sutrisno Putra, H. A., Noris, A., & Ambarita, H. P. (2020). Hak atas Kebebasan Berekspresi dan Berpendapat di Indonesia dengan di Amerika Serikat. Perspektif Hukum, 20(1). https://doi.org/10.30649/ph.v20i1.76
Rosana, E. (2016). NEGARA DEMOKRASI DAN HAK ASASI MANUSIA. Jurnal Tapis: Jurnal Teropong Aspirasi Politik Islam, 12(1), 37–53. https://doi.org/10.24042/tps.v12i1.827
Selian, D. L., & Melina, C. (2018). KEBEBASAN BEREKSPRESI DI ERA DEMOKRASI: CATATAN PENEGAKAN HAK ASASI MANUSIA. Lex Scientia Law Review, 2(2), 189–198. https://doi.org/10.15294/lesrev.v2i2.27589
Siti Rohmah, Moh. Anas Kholish, & Andi Muhammad Galib. (2022). Human Rights and Islamic Law Discourse: The Epistemological Construction of Abul A’la Al-Maududi, Abdullahi Ahmed An-Naim, and Mashood A. Baderin. Justicia Islamica, 19(1), 153–170. https://doi.org/10.21154/justicia.v19i1.3282
Sultan, N. L. (2022). Tinjauan Hukum tentang Kebebasan Berpendat Dari Aspek Hukum Positif dan Hukum Islam. http://repository.iainpalopo.ac.id