Putusan Mahkamah Konstitusi Terkait Usia Calon Presiden dan Calon Wakil Presiden

Authors

  • Christine S.T Kansil Universitas Tarumanagara, Jakarta Barat, DKI Jakarta, Indonesia
  • Destiana Vani Candra Universitas Tarumanagara, Jakarta Barat, DKI Jakarta, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i4.2000

Keywords:

Inconsistency, Decisions, Constitutional Court

Abstract

The Constitutional Court is an institution of judicial power based on the constitution and has a judicial function to uphold law and justice. Based on the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia, state power is divided into three parts, namely legislative, executive and judicial. The authority of the Constitutional Court is regulated in Article 24C of the 1945 Constitution, namely that the Constitutional Court functions to adjudicate at the first and last level and its decisions are final. Constitutional Court decisions in reviewing laws relate to formal and material aspects, so consideration is required by the judge as a basis for a decision. This article was written to review the authority of the Constitutional Court in judicial review and regarding the inconsistency of the Constitutional Court in decision Number 90/PUU-XXI/2023 concerning the age requirements for presidential and vice-presidential candidates.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Andiraharja, D. G. (2021). Judicial Review oleh Mahkamah Konstitusi sebagai Fungsi Ajudikasi Konstitusional di Indonesia. Khazanah Hukum, 3(2), 70–79. https://doi.org/10.15575/kh.v3i2.9012
Gracia, G., Ramadhan, D. A., & Matheus, J. (2022). Implementasi Konsep Euthanasia: Supremasi Hak Asasi Manusia dan Progresivitas Hukum di Indonesia. Ikatan Penulis Mahasiswa Hukum Indonesia Law Journal, 2(1), 1–24. https://doi.org/10.15294/ipmhi.v2i1.53730.
Indonesia. Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Indonesia. Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum.
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 90/PUU-XXI/2023.
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 7/PUU-XI/2013.
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 29/PUU-XXI/2023.
Mu’as, A. (2015). Inkonsistensi Putusan MK Atas Penyelenggaraan Pemilu Serentak. Universitas Airlangga.
Siallagan, H. (2010). Masalah Putusan Ultra Petita Dalam Pengujian Undang-Undang. Mimbar Hukum-Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, 22(1), 71–83. https://doi.org/https://doi.org/10.22146/jmh.16209
Sumadi, A. F. (2011). Hukum Acara Mahkamah Konstitusi Dalam Teori dan Praktik. Jurnal Konstitusi, 8(6), 851–879.
Tasya. (2023). Pandangan Pakar UGM Terkait Putusan MK Soal Batas Usia Capres-Cawapres. Universitas Gadjah Mada.
Tim Penyusun Hukum Acara Mahkamah Konstitusi. (2010). Hukum Acara Mahkamah Konstitusi. Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan MKRI.

Downloads

Published

2024-06-13

How to Cite

Christine S.T Kansil, & Destiana Vani Candra. (2024). Putusan Mahkamah Konstitusi Terkait Usia Calon Presiden dan Calon Wakil Presiden. UNES Law Review, 6(4), 10263–10273. https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i4.2000

Issue

Vol. 6 No. 4 (2024)

Section

Articles

License

Hak cipta :
Penulis yang mempublikasikan manuskripnya di jurnal ini menyetujui ketentuan berikut:

  1. Hak cipta pada setiap artikel adalah milik penulis.
  2. Penulis mengakui bahwa UNES Law Review berhak menjadi yang pertama menerbitkan dengan lisensi Creative Commons Attribution 4.0 International (Attribution 4.0 International CC BY 4.0) .
  3. Penulis dapat mengirimkan artikel secara terpisah, mengatur distribusi non-eksklusif manuskrip yang telah diterbitkan dalam jurnal ini ke versi lain (misalnya, dikirim ke repositori institusi penulis, publikasi ke dalam buku, dll.), dengan mengakui bahwa manuskrip telah diterbitkan pertama kali di Jurnal UNES Law Review.