Analisis Efektivitas Prosedur Penyelesaian Kepailitan dalam Perspektif Hukum Perdata: Studi Putusan Nomor 47/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby dan Nomor 48/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby
DOI:
https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i4.2165Keywords:
Kepailitan, PKPU, PutusanAbstract
Bankruptcy and Postponement of Debt Payment Obligations are crucial legal mechanisms in the Indonesian civil law system for dealing with insolvency and debt restructuring of debtors. This study analyzes two Commercial Court decisions at the Surabaya District Court, namely Decision Number 47/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby and Decision Number 48/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby, in order to evaluate the effectiveness of bankruptcy procedures. civil law perspective. This analysis includes a review of regulations, theory and implementation of bankruptcy procedures and their implications for creditors and debtors. The research method used is normative juridical analysis based on court decisions and relevant literature. The research results show that, in a legal context, Articles 21 to 64 of the UUK-PKPU regulate the consequences of bankruptcy using two implementation methods, namely by law and rule of reason. An evaluation of two Commercial Court decisions in Surabaya shows the importance of protecting creditor rights in the bankruptcy process. The curator plays a key role in ensuring creditors receive fair payments from the liquidation of debtor assets. These two decisions emphasize the application of the pari passu prorata parte principle, the creditorium principle, and the business continuity principle to maintain a balance between creditor rights and debtor business continuity.
Downloads
References
Amboro, F. Y. P. (2023). Pengaturan Hukum Kepailitan Indonesia: Kajian Perbandingan Hukum Amerika Serikat dan Inggris. Lex Prudentium Law Journal, 1(2), 62–81.
Anggoro, T. (2023). Transformasi Asas Publisitas Kepailitan Dan PKPU Untuk Penurunan Biaya Kepailitan Dan Kemudahan Akses Informasi Dalam Mendukung Pemulihan Ekonomi Indonesia. Jurnal RechtsVinding, 10(3).
Aprita, S. (2019). Penerapan Asas Kelangsungan Usaha Menggunakan Uji Insolvensi: Upaya Mewujudkkan Perlindungan Hukum Berbasis Keadilan Restrukturitatif bagi Debitor Pailit dalam Penyelesaian Sengketa Kepailitan. CV. Pustaka Abadi.
Fuady, M. (2010). Hukum Pailit dalam Teori dan Praktek. PT Citra Aditya Bakti.
Hasan, L. O. (2021). Purifikasi Kewenangan Pengadilan Niaga dalam Menangani Perkara Kepailitan/PKPU. Jurnal Syntax Transformation, 2(12), 1761.
Ikhwansyah, I., Judiansyah, S. D., & Pustikasari, R. (2012). Hukum Kepailitan: Analiss Hukum Perselisihan dan Hukum Keluarga serta Harta Benda Perkawinan. KENI.
Ismail, A. (2022). Analisis Alternatif Restruturisasi Utang Atau Penutupan Perusahaan Pada Pandemi Covid-19 Melalui PKPU, Kepailitan Dan Likuidasi. Jurnal Kepastian Hukum Dan Keadilan, 3(1), 44–57.
Lontoh, R. A., Kailimang, D., & Ponto, B. (2001). Penyelesaian Utang Piutang melalui Kepailitan atau Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang. Alumni.
Muallif, R., & Gultom, E. R. (2023). Aspek Kepalitan dan Penundaan kewajiban Pembayaran Utang dalam Pembangunan Ekonomi Nasional. Unes Law Review, 5(4).
Rachmadayanti, R., & Gunadi, A. (2023). Mekanisme Penyelesaian Sengketa Bisnis Utang Piutang: Menurut Konsep Kepailitan dan Wanprestasi. Syntax Literate: Jurnal Imiah Indonesia, 8(6).
Rizki, M., Sutiarnoto, & Fauzi, A. (2020). Analisis Hukum Mengenai Efektivitas Kurator dalam kepentingan Debitur yang Dinyatakan Pailit di Pengadilan Negeri Medan (Studi Putusan No. 2/PDT. SUS-PAILIT/2016/PN.Niaga MDN). Justitia: Jurnal Ilmu Hukum Dan Humaniora, 7(1).
Sinaga, J., & Law, D. B. F. (2020). Akibat Hukum Kepailitan Perseroan Terbatas Sebagai Badan Hukum Atas Merek Dagang Dalam Boedel Pailit: Akibat Hukum Kepailitan Perseroan Terbatas Sebagai Badan Hukum Atas Merek Dagang Dalam Boedel Pailit. Law Pro Justitia, 5(2), 1–24.
