Teori Hukum tentang Pembedaan Pemaknaan Kerugian Negara dan Risiko Bisnis
Main Article Content
Abstract
The ambiguity of state losses and business risks occurs because there are still differences of opinion between the status of SOE financial management as state losses or business risks. The current paradigm in Indonesia occurs because there is a Constitutional Court Decision regarding State Finances for the separation of state assets, especially in SOE. The different theory is that state losses are not the same as business risks. The management of state finances has a cost basis for carrying out social services and welfare that is oriented in the realm of public administration law, the responsibility is given to the executive branch in this case the President and the Minister of Finance in order to manage state finances whose funds will come from the state budget. The oversight function of public financial management is cost-oriented to carry out public services and the welfare of its oversight function to the DPR while separated state assets have an investment basis which in the event of a loss is a business risk that needs to be reviewed from the perspective of business judgment rules which are oriented in the realm of private law. the oversight function shifted from the Minister of Finance to the Minister of SOE, this is proven by the Minister of SOE being a representative of the State as the SOE Shareholder. Meanwhile, state losses that are oriented towards criminal acts of corruption or criminal law must fulfill elements of unlawful acts, such as bribery, and abuse of office for personal gain as stipulated in Law 20/2001.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Hak cipta :
Penulis yang mempublikasikan manuskripnya di jurnal ini menyetujui ketentuan berikut:
- Hak cipta pada setiap artikel adalah milik penulis.
- Penulis mengakui bahwa UNES Law Review berhak menjadi yang pertama menerbitkan dengan lisensi Creative Commons Attribution 4.0 International (Attribution 4.0 International CC BY 4.0) .
- Penulis dapat mengirimkan artikel secara terpisah, mengatur distribusi non-eksklusif manuskrip yang telah diterbitkan dalam jurnal ini ke versi lain (misalnya, dikirim ke repositori institusi penulis, publikasi ke dalam buku, dll.), dengan mengakui bahwa manuskrip telah diterbitkan pertama kali di Jurnal UNES Law Review.
References
Harahap, Yahya (2016). Hukum Perseroan Terbatas. Jakarta: Sinar Grafika.
Sembiring, Sentosa (2013). Hukum Perusahaan tentang Perseroan Terbatas. Bandung: CV Nusa Aulia.
Simatupang, Dian Puji (2011). Paradoks Rasionalitas Perluasan Ruang Lingkup Keuangan Negara dan Implikasinya Terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah. Jakarta: Badan Penerbit FHUI.
Soekanto, Soerjono dan Sri Mahmudji, (2003). Penelitian Hukum Normatif, Suatu Tinjauan Singkat. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Soeria Atmadja, Arifin P. (2010). Keuangan Publik dalam Perspektif Hukum: Teori, Praktik dan Kritik. Jakarta: Rajawali Pers.
Soeria Atmadja, Arifin P. (2013). Aktualisasi Hukum Keuangan Publik, Editor: Yuli Indrawati. Bandung: Mujahid Press.
W. Ridwan Tjandra (2014). Hukum Keuangan Negara. Jakarta: Grasindo.
Adhari, Agus (2017). "Eksistensi BUMN sebagai Korporasi yang Dikuasai Negara." Dialogia Iuridica Law Journal, Vol. 7 No. 1, November 2017.
Ansari. Teuku Syahrul (2019). "Reminding State Owned Enterprise (BUMN) Management Using the Principle of 'Business Judgment Rule': A Preliminary Note." Budapest International Research and Critics Institute Journal, Vol. 2 No. 3, August 2019.
Daholory, Madaskolay Viktoris (2020). "Dinamika Pengelolaan Keuangan BUMN Perihal 'Dilema' Antara Kerugian Negara ataukah Kerugian Bisnis." Jurnal Rechts Vinding, Vol. 9 No. 3, Desember 2020.
Juliani, Henny (2018). "Aspek Yuridis Transformasi Keuangan Publik ke Keuangan Privat Terhadap Pengelolaan Kekayaan Negara Yang Dipisahkan Pada BUMN." Administrative Law & Governance Journal, Vol. 1 Edisi 2, Mei 2018.
Nugraha, Safri dkk (2007). Hukum Administrasi Negara, Edisi Revisi. Depok: Center of Law and Good Governance Studies (CLGS) Fakultas Hukum Universitas Indonesia.
Radjagukguk, Erman (2006). "Pengertian Keuangan Negara dan Kerugian Negara." Makalah, disampaikan pada Diskusi Publik "Pengertian Keuangan Negara Dalam Tindak Pidana Korupsi Komisi Hukum Nasional RI", Jakarta 26 Juli 2006.
Sitinjak, Punia Nathania (2021). "Discourse on Increasing the Role of the Ministry of SOEs as the Management and Supervision State-Owned Enterprises Entity." Dharmasisya Jurnal Program Magister Hukum FHUI, Vol. 1 No. 4, Desember 2021.
Sjahdeny, Sutan Remy (2001). "Tanggung Jawab Pribadi Direksi dan Komisaris." Journal of Business Law, Vol. 14 Juli 2001.
Hukum Online. "Dua Opsi Bagi Kejaksaan Setelah Putusan Lepas Karen Agustiawan." Diakses dari https://www.hukumonline.com/berita/a/dua-opsi-bagi-kejaksaan-setelah-putusan-lepas-karen-agustiawan-lt5e6b9d2d1e6fe/ pada 24 Desember 2022.
Hukum Online. "Business Judgment Rules Alasan Dibalik Lepasnya Eks Dirut Pertamina di Tingkat Kasasi." Diakses dari https://www.hukumonline.com/berita/a/ibusiness-judgment-rule-i--alasan-di-balik-lepasnya-eks-dirut-pertamina-di-tingkat-kasasi-lt5e69546a7fe7c/?page=2 pada 24 Desember 2022.
Republik Indonesia. Undang – Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara, LN Tahun 2003 No. 47, TLN No. 4286.
Republik Indonesia. Undang – Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Pembendaharaan Negara, LN Tahun 2004 No. 5, TLN No. 4355.
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Nomor 48/PUU-XI/2013.
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Nomor 62/PUU-XI/2013.